Voila ce que je propose :
1 - Chacun commence par s exprimer clairement surr ses prises de positions qu il a pu faire au nom de l entente et les griefs qu il a entre les differents membres, que ce soit KW, ou chari ou chacun, en gros on définit clairement et definitivement ce qu est l organe "diplomatique" de l entente ( le soucis j ai l impression ici , c est que certains considerent que la banniere doit seulement rendre compte des decisions du conseil , et que d autres que c est a cet organe et a lui seul de parlementer, puis rendre compte a l agora, pour parvenir a ces decisions ).
2 - Une fois que chacun aura donné son avis et convenu que chacun finalement , a fait son travail au vu de ce qu il comprenait ce qu est l entente ( ou pas .. ) , on reexpose devant l agora ce qu est vraiment l entente , et le role de chacun de ses organes.
En gros je prône pour un vidage de sac général, puis une (re?)mise a plat et présentation devant l agora du role de chaque organe de l entente et le retour a la situation precedente ayant chacun alors connaissance et conscience de son role dans le mécanisme.
Les votes et representations anterieures 'etant pas remis en causes ( = loi martiale et sondage de demission anulés ) , mais ohn essaye de repartir avec les memes mais qui s entendent proprement sur le projet et leur mission en son sein.
Littlepan
( hrp/edit ; en gros ca me ferait chier qu un debut d organistaion bontalienne creve avant d avoir vraiment vu le jour, que chacun comprenne qe rien que lire ces conneries, c est que l entente existe bel et bien finalement et que si la constitution adoptée laisse trop libre cours a l interpretation , c est qu il faut la revoir ... , les lois et reglement ne sont pas fait pour etre discutés et chamaillés , mais pour s y referer en cas de litige, et c est dommage que ce soit l inverse qui se produise :. merci d evotre attention :p )
